О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60467

София, 10.06.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 144 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Р. Н. Ж., с адрес в [населено място], представляван от адв. Х. Д., против въззивно решение № 930 от 10 септември 2020 г., постановено по в. гр. д. № 2148/2020 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна, с което е потвърдено решение № 2850 от 6 юли 2020 г., постановено по гр. д. № 1392/2020 г. по описа на районния съд в гр. Варна, за отхвърляне на предявените от Ж. против „Кулински комерс“ ЕООД, гр. Варна, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за отмяна на извършеното със заповед № 6 от 03.12.2019 г. и заповед № 7 от 03.12.2019 г. уволнение, за възстановяване на работа на заеманата преди уволнението длъжност „специалист с контролни функции, търговия“ и за заплащане на сумата от 3600 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради уволнението, считано от 3.12.2019 г., но не за повече от 6 месеца, ведно със законната лихва от 3.02.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се заявяват всички основания за неправилност на обжалвания акт по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.Нн бил изводът, че процесният служебен автомобил е предоставен само за изпълнение на служебните задължения, включително за придвижване на служителя от и до дома...