О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60230

София, 08.06.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…..…………………..…….., като изслуша докладваното от съдията Е. М ч. т. дело № 1193 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК /във вр. чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК/.

Образувано е по съвместната частна касационна жалба (с вх. № 1709 от 5.ІІ.2021 г.) на С. И. Г. и Б. И. Г. - двамата от [населено място], подадена чрез техния процесуален представител по пълномощие от АК-Г. против онази част от определение № 2770 на Софийския апелативен съд, ТК, 13-и с-в, от 17.ХІІ.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 3717/2020 г., с което е било изменено постановеното от СГС първоинстанционно решение № 2817/6.ІV.2010 г. в частта му за разноските и така – на основание чл. 78, ал. 3 ГПК - те са били осъдени, солидарно, да заплатят на застрахователното дружество „Б. И“ АД-София /ЕИК[ЕИК]/ сумата 4 872 лв., представляваща изплатен от търговеца адвокатски хонорар, /както и 150 лв. – „депозит за вещо лице“/.

Оплакванията на двамата частни касатори са за необоснованост и постановяване на въззивното определение за разноски, изменящо в тази му част първоинстанционното решение на СГС, както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Инвокирайки довод, че присъденото в тяхна тежест заплащане на адвокатско възнаграждение били недължимо, защото по делото нямало доказателства такова реално да е било платено от застрахователя, те претендират изменяване...