О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№708

гр. София,22.11.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 698 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на.................. [населено място], срещу определение № 1838 от 13.07.2012г., постановено по в. гр. д. № 1301/2012г. от Бургаски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на агенцията против решение № 1407 от 21.12.2011г. по гр. д. № 10718/2010г. на Бургаски районен съд в частта, имаща характер на определение. В тази част първоинстанционният съд е прекратил производството по приетото от него изменение на иска за присъждане в полза на частния касатор-ищец неустойка за периода от 17.08.2010г. до окончателното плащане на задължението, върху осма и девета неплатени годишни вноски по договор за приватизационна продажба от 05.07.2000г.

Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно, поради което иска неговата отмяна.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с твърдението, че с атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Поддържа се, че съгласно решение № 140/ 20.03.2006г. по т. д. № 408/ 2005г. на ВКС I ТО и решение от 13.07.2000г. по в. а.д. № 113/ 1999г., в съдебната и арбитражната практика е прието, че е налице: 1.свобода на страните по договора за уговорят неустойка за забава за неопределен, но определяем период, какъвто е периодът от...