Частна касационна жалба

установителен иск в производство по несъстоятелност

спиране на производството по делото

преюдициално значение

1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 683

София, 19.11.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Тотка Калчева

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д.N 692

по описа за 2012 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Й. К. –синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ против определение № 1513/27.09.2012г. по частно въззивно търговско дело № 1089/2012г. на Апелативен съд - Пловдив.

С това определение е потвърдено определението на Старозагорския окръжен съд за спиране на производството по т. д.№ 41/2012г. с предмет предявен от синдика на [фирма] /в несъстоятелност/ отрицателен установителен иск по чл.646,ал.2,т.1 до приключването на досъдебно производство по прокурорска преписка - чл.226,ал.1,т.9 ГПК.

Касаторът иска отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Формулираните правни въпроси са дали наличието на образувано досъдебно производство е достатъчно основание, за да се приеме „разкриване” по смисъла на чл.229,ал.1,т.5 ГПК на престъпно обстоятелство. Допускането до касация по този въпрос е обосновано с основанието по чл.280,ал.1,т.1 ГПК, като позоваването е на Определение № 274/13.06.2011г. по ч. гр. д.№ 270/2011г. на І ГО. Вторият посочен правен въпрос е дали престъпните обстоятелства следва да бъдат открити по висящото дело, по което е постановено спирането, или могат да бъдат разкрити и във връзка с вече приключило с влязло в сила решение гражданско дело. Поддържа се, че този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата-основание...