Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), подадена чрез упълномощения юрисконсулт Д. Д., срещу Решение № 3760 от 06.06.2014 г., постановено от Административен съд София – град (АССГ), второ отделение, 29
състав, по адм. д. № 9065/2013 г. С обжалваното съдебно решение, по жалба на „Саратон“ ЕООД е отменено Уведомително писмо с изх. № 02-020-2600/6026 от 31.07.2013 г. (УП), издадено от изпълнителния директор на ДФЗ и последният е осъден да заплати на посоченото дружество сума в размер на 1005,60 лв. за разноски по делото. Релевират се всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения се иска отмяната на съдебното решение, предмет на контрол, и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. По делото е постъпило писмено становище от юрисконсулт Димитров, с което се иска уважаване на жалбата и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „Саратон“ ЕООД оспорва касационната жалба в представен по делото писмен отговор и в съдебното заседание, чрез упълномощен адвокат. По същество моли решението на АССГ да бъде оставено в сила. Претендира разноски по представен списък и доказателства за извършването им.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока...