Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОУИ" - Варна против решение №483 от 07.07.2009 г. по адм. д. №14/2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е обявен за нищожен ДРА №301/15.4.2005г. на ТДД-Русе, потвърден с решение №437/17.06.2005 г. на РДД-Варна в частта, в която на "П"ЕООД-гр. Р. в резултат на непризнат данъчен кредит са определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м.08.2004 г. в размер на 19 793, 94 лв., както и лихви за забава - 364, 20 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба "П"ЕООД-гр. Р. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

Производството е за втори път пред настоящата инстанция.

С решение №3111/09.03.2009 г. по адм. д. №11759/2008 г. тричленен състав на Върховния административен съд в производство по реда на чл.131-133 ДПК отм. , във вр. §5, ал.4 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на директора на дирекция "ОУИ" - Варна, е отменил решение №473/14.7.2008г. по адм. д.№964/2005г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №301/15.4.2005г. на ТДД-Русе, в частта за определените данъчни задължения за данъчен период м.08.2004 г. и е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по тълкуване и прилагане на относими процесуални разпоредби. ВАС е приел, че по отношение на определените данъчни задължения по ЗДДС следва да се съобразят разпоредбите на чл.115 и 116 от ДПК отм. при издаване на ДРА, при наличието на влязъл в сила ДАПВ №55/18.01.2005 г., който се ползва със стабилитет, следва да се...