Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Общинския съвет - гр. Д., против решение № 232 от 08.12.2010 г. по адм. дело № 554 от 2010 г. на Административния съд - Добрич, в частта му, с която се отменят отделни разпоредби на Наредбата за организацията, безопасността на движението и дисциплината на водачите на превозни средства и пешеходците на територията на община Д., приета с решение № 33-1 от 23.04.2010 г. на Общинския съвет - гр. Д., като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С решението в обжалваната му част съдът е отменил оспорената наредба по отношение на чл. 1 и 2, чл. 3, ал. 3, чл. 4, чл. 5, ал. 1, т. 4, 5, 6 и 8-14, чл. 5, ал. 2 и 3, чл. 6, 8 и 12, раздел ІV "Кратковременно платено паркиране "Синя зона", раздел VІ "Блокиране и преместване на МПС", раздел ІХ "Административнонаказателна отговорност" и § 1, т. 2 от допълнителните разпоредби. Относно незаконосъобразността на отменените части на наредбата съдът е изложил съображения, че същата е приета без изискуемите във формата съображения (мотиви), при съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 26, ал. 1 и 2 ЗНА и несъответствие с материалноправни разпоредби на нормативните актове от по-висока степен. Решението е правилно.

Законосъобразни са изводите на съда относно констатираните нарушения на административнопроизводствените правила и несъответствие с материалноправните разпоредби на нормативни актове от по-висока степен. Съдът е изложил подробни правни съображения относно упражнения от него съдебен контрол за законосъобразност на обжалваната наредба в съответствие с разпоредбите на чл. 168 във връзка с чл. 196 АПК.

Правилни са изводите на съда, че с обжалваната наредба се уреждат обществените отношения във връзка с движението,...