Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 43 ал.1 от Закона за защита на конкуренцията/ЗЗК/.

Образувано е по жалба на "М"ЕООД и лице за контакти М. В..

С оглед осъществяваната от двете дружества дейност, КЗК е приела, че са в конкурентни отношения на пазара за продажба на електронни части и електрически инсталации със специфично предназначение.

Не е било спорно между страните в административното производство, че М. В. е подпомагал неформално дейността на едноличния търговец от самото начало, като в тази насока е установено, че от 11.02.2002 г. е изпращал поръчки по факс до клиенти на ЕТ"С"ЕООД, чийто управител е. Прието е, че по този начин и в нарушение на правилата за добросъвестна търговска практика е създадена и поддържана възможност за привличане клиентите на утвърдената на пазара с дългогодишна дейност фирма "Стимар" ЕООД и за насочването им към сравнително по-късно регистрираното дружество "Марвик екстрийм" ЕООД, с което е осъществен състава на нарушението по чл. 33 ал.2 ЗЗК. Наложената имуществена санкция от 8 000 лв. е определена в близък до минималния размер по чл. 59 ал.1 ЗЗК на основание преобладаващи смекчаващи отговорността обстоятелства, подробно мотивирани в административния акт. В останалата част жалбата на "Стимар" ЕООД е оставена без уважение и административният акт е влязъл в сила в тази част.

С разпоредбата на чл. 33 ал.2 ЗЗК се забранява използването на фирма, марки или отличителен знак, идентични или близки до тези на други лица, по начин, който може да доведе до увреждане интересите на конкурентите.

Обжалваното решение е издадено от компетентен по смисъла на чл. 7 ал.1 т.1 ЗЗК административен орган, при спазване на изискванията за форма и реквизити по чл. 59 ал.2 АПК и при надлежно мотивиране.

Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила за производството пред регулаторния орган. Замяната на един от членовете на работната...