Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Г. Ч. от гр. П., чрез пълномощника адв. С. Хаджиева, против решение № 714 от 10.12.2007 г., постановено по адм. дело № 449 от 2007 г. на Административния съд - гр. П., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) № 3410 от 07.12.2006 г., издаден от данъчния орган при ТД на НАП - гр. П., потвърден с решение № 178 от 12.02.2007 г. на директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П., с който на Б. Ч. са определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ отм. за 2000 година.

Присъдени са и разноски в полза на ДОУИ - гр. П., в размер на 300 лева.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се твърди, че неправилно съдът е потвърдил обжалвания РА, с който за периода 2000 г. е обложен по реда на чл. 35 ЗОДФЛ, тъй като предишният ДРА № 1453 от 2006 г., касаещ определените му задължения за 1999 г., е отменен от съда като незаконосъобразен. По подробни съображения в този смисъл се иска отмяна на решението и на издадения РА.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. П., не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК и предвид доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение съставът на Административния съд - гр. П.,...