Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Оразувано е по касационна жалба на "М”ООД и на основание чл. 68 ал. 7 и ал. 8 от ЗОП комисията е изискала липсващите документи, които са представени с нотариална заверка и съдържание, така, както е изискано от възложителя. Според участващия по делото прокурор избрания изпълнител по двете обособени позиции №10 и №37 е представил всички изискуеми документи по раздел ІІІ, т.2.3 от Обявлението за обществена поръчка, като представеното писмо от А. В. не удостоверява по безспорен начин, че анализаторът може да се ползва единствено с оригинални реактиви, произведени от този производител.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата на "М”ООД

не са налице основания за отстраняване от процедурата. Относно допълнително въведени в процеса оплаквания на жалбоподателя с негова молба от 19.12.2012г. Комисията е приела, че не са предмет на производството, предвид волята на законодателя, изразена в чл. 122а, ал. 1 от ЗОП, според който проучването обхваща обстоятелствата по жалбата, подадена в срока по чл. 120, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП.

При осъществената служебна проверка по реда на чл. 218, ал.2 от АПК, настоящият съдебен състав констатира, че атакуваното решение на КЗК е валидно, допустимо и съответстващо на приложимите материалноправни разпоредби. Съдът счита, че при постановяване на обжалвания акт не са осъществени нарушения, съставляващи касационни основания, които изискват отмяната му. Въз основа на цялостно изяснена фактическа и правна обстановка, след обсъждане доводите на страните и правнорелевантните факти, Комисията е произнесла законосъобразно решение, което следва да остане в сила. Това е така, защото КЗК точно е установила, че с решение № 38 от 01.08.2012 г. изпълнителният директор на УМБАЛ "Ц. Й.- ИСУЛ" ЕАД е открил "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка на лабораторни реактиви, химикали и...