Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. П. Х. от гр. С. е обжалвал решението от 19.07.2010 г. постановено по адм. д. №154/2010 г. на Смолянския административен съд, в частта му, в която е отменена заповед № 7/03.02.2010 г. на кмета на община гр. С., с която е одобрена поправка на кадастралната основа като по графичната част на заповедта с кафяви знаци "Z" са отразени като отпаднали имотните граници и е отразена с кафява линия като нова имотна граница между имоти с пл. № 28 и 29, кв. 11 по кадастралния план на с. Б., общ. Смолян.

Наведени са оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал.1, т.3 АПК

О. С. П. изразява писменно становище за правилност на решението в обжалваната му част. О. О. гр. С. не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е депозирала заключение за правилност на решението.

Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведени оплаквания за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, но разгледана по същество неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаконосъобразна оспоравената заповед, предмет на обжалване в атакуваната част.

1. Оспорването е било допустимо и обосновано съдът е приел, че същото не е просрочено.Правилно е прието, че първоначалното съобщаване на акта на 4.03.2010 г., извършено по пощата, не е извършено съобразно административнопроцесуалните правила с отбелязване кой е получил последното.Данните са сочили, че законосъобразно съобщаване на заповедта е извършено със съобщението, което ответникът по касационната жалба като заинтересовано лице С. П. е получил на 15.03.2010 г., където е посочено пред кой орган и в какъв срок подлежи на обжалване, поради което оплакването за недопустимост на оспорването, поради просрочието му е неоснователно. Наред с това...