Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "Социално подпомагане" /СП/ - [населено място], против решение № 358/30.09.2015 г., постановено по адм. дело № 600/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед № 404/15.07.2015 г. на директора на дирекция "СП" - [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че отказът за предоставяне на целева помощ за закупуване на акумулаторна инвалидна количка е постановен въз основа на точно приложение на закона, тъй като в колона 5 на т. 12, б. „б” от Приложение № 7 към чл. 40, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗИХУ (ЗАКОН ЗЗД ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) /ППЗИХУ/ е предвидено, че акумулаторна количка не може да бъде отпускана едновременно с рингова такава, а в случая на лицето е била отпусната рингова количка през 2013 г. и нейният експлоатационен срок не е изтекъл. Касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт.

Ответната страна по касационната жалба – Д. Х. Л. от [населено място], не е изразила становище. Изпратеното по делото писмено становище от същата, чрез пълномощника й Г. А. Л. не е подписано, поради което не следва да бъде обсъждано.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното...