Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В. Ч от [населено място], срещу решение № 374 от 22.01.2016 г. по адм. дело № 322/2015 г. на Административен съд - [населено място].

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, кето подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Главният спор между страните е: по кое от правилата на чл. 104, ал. 2 и 3 КСО следва да бъде превърнат в осигурителен стаж от трета категория трудовият стаж на Г. М. Г., придобит на длъжност "подземен хронометражист" за времето от 01.12.1975 г. до 26.06.1978 г. и за времето от 27.09.1982 г. до 30.09.1989 г., за който трудов стаж не се спори между страните, че е от първа категория. І. От данните по делото е видно, че:

1. С разпореждане № 47 от 20.11.2000 г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО при РУСО–Х., на Г. М. Г. пожизнено е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 17.08.2000 г., при зачетен осигурителен стаж от I категория труд 09 г. 06 м. 29 дни. При отпускане на пенсията, за доказване на осигурителния си стаж, Г. е представил удостоверение обр.УП-30 изх. № 545 от 30.08.2000 г., издадено от [фирма] - Д., в което под т.1 е удостоверен труда му за периода от 01.12.1975 г. до 26.06.1978 г. (2 г. 6 мес. и 25 дни), под т.2 е удостоверен труда за периода от 27.09.1982 г. до 30.09.1989 г. (7 г. 0 мес. и 4 дни) или сумарно 9 г. 6 мес. и 29 дни на длъжност "подземен хронометражист" в р-к...