Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. С. М. от [населено място], чрез пълномощника адв. Е. Н, против решение № 4694/03.07.2015 г., постановено по адм. дело № 3615/2015 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата му против експертно решение /ЕР/ № 0135 от заседание № 031/23.02.2015 г. на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, специализиран състав по вътрешни болести. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно се е позовал на заключението на медицинската експертиза, тъй като то е било оспорено от жалбоподателя, а вещото лице не е отговорило на всички въпроси. Счита, че неправилно са тълкувани разпоредбите на Наредба за медицинската експертиза, в резултат на което неправилно от НЕЛК е намален определеният от ТЕЛК процент на намалената работоспособност. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения акт. Оспорва присъденото от първата инстанция юрисконсултско възнаграждение, като го счита за прекомерно и моли да бъде намалено. Претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

Ответната страна по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия, представлявана в съдебното заседание от юрисконсулт И. С, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която решението е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отхвърлена жалбата на...