3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677

С., 23,10,2012 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 1 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 1131 /2011 год.

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. и М. Й. против решение от 13.07.2011 г. по гр. д. № 724/2011 г. на Софийски АС, с което по същество са отхвърлени исковете по чл.226 КЗ и 86 ЗЗД на всеки от касаторите срещу ЗК Л. АД-С. за разликата над 40 000 лв. до 100 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им, загинал при ПТП на 25.11.2007 г. Решението се обжалва и за разноските-в частта, с която не са присъдени изцяло направените разноски на ищците, и в частта, с която на ответника било присъдено юрисконсултско възнаграждение. Налице е участие на трето лице помагач Л. И..

Ответното АД е подало отговор, че касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане по същество, а освен това е и неоснователна.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по материалноправният въпрос относно наличието на принос от страна на пострадалия, имащ отношение към правилното приложение на чл.51,ал.2 ЗЗД, бил решен в противоречие с ППВС 17/18.01.63 г. По вторият въпрос за съотношението на принос, съдът го е решил неправилно, тъй като има празнота в позитивното ни право-чл.51,ал.2 ЗЗД, което обуславяло основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК. Накрая се твърди, че по въпросът: Необходимо ли е във всички случаи на смърт да се вземе предвид и смъртта на починалия?, е налице основание...