О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2710

Гр.София, 29.05.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.1752 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.167/25.03.25 по ч. г.д.№.142/25 на АС В.Търново, е потвърдено опр.№.152/29.01.25 по ч. г.д.№.909/24 на ОС В.Търново, с което производството по предявения от касатора Д. Х. Г. иск е прекратено на основание чл.299 ал.2 ГПК като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Д. Х. Г., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С атакуваното определение е изяснено от фактическа страна, че първоинстанционният съд е сезиран с иск, предявен от Д. Х. Г. против Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26000лв. за нарушено право на разглеждане в разумен срок на наказателно производство по ДП № ЗМ-80/21, пр. пр.№.150/21 на РП В.Търново. Изложени са обстоятелства, че по сигнал на ищцата за престъпно посегателство, касаещо отнемане на нейни движими вещи, находящи се в притежавания от нея недвижим имот в [населено място], заведен на 18.02.11, е образувано ДП №.ЗМ-80/21, пр. пр.№.150/11 на РП В. Търново, приключило с постановление от 20.01.22г. Към исковата молба е приложено постановление...