Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на М. А. С. от [населено място] срещу решение № 115 от 10.07.2015 г., постановено по адм. д. № 106/2015 г. по описа на Административен съд гр. - С.. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ - [населено място], не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 115 от 10.07.2015 г. по адм. д. № 106/2015 г., Административен съд - [населено място], е отхвърлил жалбата на М. А. С. от [населено място] против решение № Р-Пенсии-16 от 14.04.2015 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ - [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 4 от 05.03.2015 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ - [населено място].

Решението е постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било установено, че М. А. С. от [населено място] е подала заявление вх. № 1346 от 27.01.2015 г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С разпореждане № 4 от 05.03.2015 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ - [населено място], й е била отпусната пенсия по § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО, считано от датата на заявлението. С. е подала до Директора на Териториално поделение на НОИ - [населено място] жалба вх. № 4397 от 24.03.2015 г., с която по административен ред е оспорила разпореждането, в частта му относно началната дата на...