Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена S.p.A E. G., Италия, срещу решение № 2270 от 03.04.2015 г. постановено по административно дело № 7807 по описа за 2014 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Съдът правилно е отчел спорния по делото въпрос, а именно дали използването на процесната марка за обозначаване на различни видове сирена, в това число моцарела с маслини и моцарела с босилек, следва да се счита за реално използване във връзка със стоките от клас 29 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) „консервирани, сушени, варени и печени плодове и зеленчуци; желета, конфитюри и компоти”. Първоинстанционният съд обаче погрешно е интерпретирал понятието „използване на марка във връзка със стоки”. Приел е, позовавайки се на чл. 13 от ЗМГО (ЗАКОН ЗЗД МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО), че под използване във „връзка със стоките и услугите”, законът има предвид обозначаване на точно конкретни стоки и услуги със съответния регистриран знак. Посоченото тълкуване не кореспондира с чл. 19 от ЗМГО и с текста на Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (Директива 2008/95/ЕО), които използват термина „използване във връзка със стоките и услугите”, а не „използване за стоките и услугите”. Посоченото означава, че законодателят целенасочено не е искал да ограничава изискването за използване на марката само и единствено до директното използване на знака за пряко обозначаване на обхванатите от регистрацията стоки и/или услуги. Напротив – дал е възможност регистрацията да бъде запазена в случай, че бъде установено използване във връзка с тези стоки и/или услуги, без знакът да е поставян „пряко” върху тях. Ако се установи...