Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена от процесуалния му представител Б. П. (служител с юридическа правоспособност), срещу решение № 1444/10.02.2016 г., постановено по административно дело № 950/2015 г. на Върховния административен съд (ВАС), с което тричленен състав от пето отделение на ВАС е: 1) обявил нищожността на заповед № 8121з-932/ 02.12.2014 г. на министъра на вътрешните работи относно определяне на максималните размери, базата за изчисляване и условията на изплащане на допълнително възнаграждение за резултати в служебната дейност за втори отчетен период на 2014 г.; 2) осъдил Министерството на вътрешните работи да заплати на Сдружение с нестопанска цел „Синдикална федерация на служителите в МВР“ [населено място] сумата 630 лева разноски, а на Д. В. Д. от [населено място] сумата 110 лева разноски по делото.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК, и обосновава теза, че процесната заповед не представлява подзаконов административен акт, както е приел тричленният съдебен състав. Претендира отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъдат отхвърлени подадените жалби срещу заповедта от Сдружение „Синдикална федерация на служителите в МВР“ и от Д. В. Д..

Ответникът по касация Сдружение с нестопанска цел (СНЦ) „Синдикална федерация на служителите в МВР” - [населено място], представляван от пълномощниците адв. Д. Р и адв. Ю. Б, оспорва касационната жалба и излага съображения за правилност на атакувания с нея съдебен акт.

Другият касационен ответник – Д. В. Д. от [населено място], действащ чрез повереника си адв. Б. М, моли касационната жалба да се остави без уважение като неоснователна и насочена срещу правилно решение. Прави особено искане петчленния състав да се произнесе относно...