Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК и чл. 12, ал. 4 от Закон за нотариусите и нотариална дейност (ЗННД).

Образувано е по жалба на E. В. Ц. срещу Заповед № СД-05-158 от 25.06.2015 г., издадена от министъра на правосъдието. С нея е наредено да се впише в регистъра на Нотариалната камара (НК) С. И. К. - М., класирана на вакантно място за нотариус за съдебния район на Районен съд – [населено място].

В жалбата се релевират доводи за издаване на оспорената заповед в противоречие с материалния и процесуалния закон и целта на закона. Конкретно се твърди, че тя е незаконосъобразна като издадена след класиране, извършено в противоречие на ЗННД, Наредба № 36 от 07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси (Наредба № 36 от 07.01.1998 г.) и съдебната практика. Сочи, че е заявила като първо желание съдебен район на Районен съд (РС) – [населено място], средноаритметичната й оценка от проведените писмен и устен изпит е 4,50 и съгласно Протокол с резултати от проведени писмен и устен изпит е трети по успех кандидат сред заявилите като първо желание посочения съдебен район. В нарушение на законоустановения в чл. 11, ал. 1 ЗННД принцип за поредност на съдебните райони, конкурсната комисия класира за вакантно място за нотариус С. И. К. – М., която е заявила съдебният район на РС – [населено място] като второ желание. Класирането е направено по общ бал, като са игнорирани двата законови критерия – поредност на желанията и ограничението им до три съдебни района. Наред с това се обръща внимание, че в различните съдебни райони конкурсната комисия е използвала различни критерии при класиране. Релевира се и довод за допуснато в хода на производството съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради...