Производството е по чл.185 – чл.196 от АПК.

Образувано е по жалба подадена от И. М. И. от [населено място], в качеството на "съдебен администратор", против Правилник за администрацията в съдилищата (ПАС) приет от Висшия съдебен съвет на основание чл.342, ал.1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (обн. в ДВ, бр.8/28.01.2014г., изм. и доп., бр. 2 от 9.01.2015 г., бр. 16 от 26.02.2016 г.), в частта на чл.4, ал.2, т.2 и §4 от Преходните и заключителните разпоредби. Излага доводи, че обжалваните разпоредби са постановени при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излага, че не са изложени мотиви, от които да става ясно кое налага завишаване на изискванията към длъжността съдебен администратор - образователна степен „магистър“ по определена специалност Публична администрация, Икономика или Право. Излага, че преди внасяне на проекта на ПАС за приемане от ВСС органът е нарушил реда за вземане на предложения и становища от заинтересуваните лица - реда по чл.26 ал.2 от ЗНА, като оспорените разпоредби са били изцяло в друга редакция, като по този начин са нарушени принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност. Излага, че чл.4 ал.2 т.2 от ПАС противоречи на материалния закон - чл.340 във вр. с чл. 342 ал.1 от ЗСВ и чл.8 ал.2 от АПК, поради това, че в Правилник за организацията и дейността на администрацията на Прокуратурата на Р. Б (ПОДАПРБ) е обнародван в ДВ. Бр.106/10.12.2013г. и подобни изисквания не са въведени, макар, че се отнася до еднакви длъжности, с което е нарушен основният принцип на административния процес по чл. 8, ал. 2 АПК за равенство. Смята, че тази неравнопоставеност в изискванията за заемане на длъжността съдебен администратор в ПОДАПРБ и ПАС е израз на дискриминационно отношение по признак образование на едни и същи служители с идентични длъжностни и функционални характеристики. Излага,...