Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Г., М. С. и Г. К. срещу решение № 274 /11.03.2010 г, постановено по адм. дело № 1453 /2009 г, по описа на Административен съд Бургас. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

О. Г. Г. – ФАВР и ”Мапи 2005” ООД – Бургас, чрез адв. Д. П., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна – началника на РДНСК – Бургас, чрез юрк. Манолова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответната страна – кмета на О. С. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на М. Г., М. С. и Г. К. против заповед № ДК-10-37 /31.08.2009 г. на началника на РДНСК - Бургас, с която на основание чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ е отхвърлено възражение № 94-ОО-161 /01.06.2009 г. от М. Г., М. С. и Г. К. срещу Разрешение за строеж № 90 /01.04.2009 г, издадено от главен архитект на О. С. за улица – от о. т. 151 до о. т. 105 в местността ”Мапи” землището на гр. С.. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че обжалваната заповед е законосъобразна, тъй като жалбата е недопустима, подадена от лица, които нямат качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ.

Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано.

С разрешение за строеж № 90 /01.04.2009 г, издадено от главен архитект на О. С. на основание чл. 148,...