РЕШЕНИЕ № 26 София, 04.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОВКА ДРАЖЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДОНКА ЧАКЪРОВАГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРТИН АВРАМОВЮЛИЯ РАЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 6123/2021
Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Ангелов срещу решение № 4927/16.04.2021 г., постановено по адм. д. 13683/2020 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение.
Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради некоректно прилагане на закона и необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено и бъде уважена жалбата му срещу Правилника за устройство и дейността на Националното бюро за правна помощ. В касационната жалба са изложени подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията, които са доразвити в пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание и писмена молба. Претендира разноски.
Ответникът Министерският съвет на Република България (МС) оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.
Ответникът министърът на правосъдието оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Претендира разноски.
Ответната страна Национално бюро за правна помощ (НБПП) оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, след като обсъди касационните доводи, на основание чл. 218 АПК, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение № 4927/16.04.2021 г., постановено по адм. д. 13683/2020 г. по описа на Върховния административен...