О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№136

София, 16.03.2020 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №452/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. В. Ш., срещу определение №533 от 13.12.2019г. постановено по в. ч.т. д. №345/2019г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение №1274/21.10.2019г. по т. д.№92/2019г. на Бургаски окръжен съд.

В частната касационна жалба се поддържа, че въззивното определение е неправилно. Твърди се, че незаконосъобразно първоинстанционният съд по реда на чл.248, ал.1 ГПК е присъдил разноски в полза на ответното сдружение по т. д. №92/2019г. на Бургаски окръжен съд, тъй като в случая с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото. Сочи се, че въззивният съд не се е произнесъл по направения във въззивната частна жалба довод за липсата на неправомерно поведение от страна на ищцата, по възражението за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар по чл.78, ал.5 ГПК, както и по твърдението на ищцата, че дължимият минимален размер на адвокатското възнаграждение е по чл.9, ал.1 от Наредба №1/2004г. на В.Адв.С. в размер на 300лв., а не по чл.7, ал.2 в размер на 1 354.58лв. без ДДС, както е приел съдът. Претендира се отмяна на въззивното определение и на потвърденото с него определение по чл.248 ГПК на Бургаски ОС, а при условията на евентуалност - намаляване на претендирания от ответното сдружение размер на разноските до сумата от 300лв.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани пет...