Частна касационна жалба

спиране на производството по делото

преюдициалност на спор

4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241

София, 22.05.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 19 май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 1993 /2015

година

Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от [фирма] против определение № 199 от 23.01.2015г. по ч. тр. д.№ 96/2015г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение от 21.11.2014г. по гр. д.№ 897/2014г. на РС-Несебър, с което делото е спряно на основание чл. 129, ал.1 т.4 ГПК. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т. д.№ 375/2014г. на Бургаски окръжен съд.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила – чл. 129, т.4 ГПК, тъй като не е налице преюдициалност, защото другото дело е по чл. 29 от ЗТР и има за предмет заличаване на вписване в търговския регистър на решения на търговското дружество между които и избор на нов управител, но това решение ще действа занапред, а извършените от вписания управител действия пораждат действие по отношение на третите лица, включително то може да представлява дружеството пред съда. Възразява се и за това, че предмет на другото дело не е материално правен въпрос, а такъв, касаещ представителството, който не е пруюдициален въпрос по отношение на настоящия процес.

В изложението към частната жалба са формулирани следните въпроси, които обобщени, изглеждат така: 1.налице ли е основание за спиране на обусловеното дело на основание чл. 129, ал.4 ГПК, когато решението по обуславящото дело ще действа за напред,...