О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2705

София, 28.05.2025 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 936/2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от Апелативна прокуратура-Пловдив и по насрещна касационна жалба на К. Г. В., подадена чрез адв. М. Д., против решение №200 от 11.11.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 394/2024г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното решение след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 184/22.05.2024г. по гр. д.№321/2023г. на ОС-Пазарджик, Прокуратурата на РБ е осъдена да плати на К. В. сумата 35 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно повдигнато му обвинение по ДП № 321ЗМ-109/2015г. на ОД на МВР-Пазарджик, ведно със законната лихва от 04.03.2022г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над присъдените 35 000 лева до претендираните пред въззивния съд 75 000 лева.

Касаторът - Прокуратурата на РБ обжалва решението в осъдителната му част, като поддържа, че в тази част то е неправилно и необосновано. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК сочи основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и формулира следните въпроси: 1. При определяне на основанието и предпоставките за носене на отговорност от държавата по чл.2 ЗОДОВ, задължен ли е въззивният съд да посочи всички обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди, както и да изложи мотиви за значението им за размера на тези вреди; 2. Как се прилага обществения критерии за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени...