3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 166

София, 08.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 1464 /2014

година

Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от [община] против определение № 748 от 08.01.2015г. по ч. гр. д.№ 7/2015г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърден отказа на съдията по вписванията при РС-Ихтиман, обективиран в определение от 16.12.2014г. за вписване на искова молба № 1792/22.05.2014г., заявено с молба вх.№ 4503/16.12.2014г.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила и задължителната съдебна практика, тъй като съдията по вписвания е преценявал правния интерес, а не дали акта по принцип подлежи на вписване.

В изложението към частната жалба е формулиран въпроса: може ли съдията по вписвания да следи по целесъобразност за това подлежи ли на вписване акт, за който законът предвижда, че следва да се впише и дава защитно-оповестителна функция на това вписване. Твърди се противоречие на обжалваното определение по този въпрос с ТР № 7/2012г. на ОСГТК на ВКС от 25.04.2013г.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 260 от ГПК, поради което съдът я преценява като допустима.

Съдията по вписванията при Ихтимански РС е отказал да впише искова молба за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот –...