РЕШЕНИЕ № 146 София, 11.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6182/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция „Митница Варна“ чрез юриск. Л. Сърбинска (тази страна е конституирана в настоящето касационно производство след заличаването на директора на Териториална дирекция „Северна Морска“ предвид новата структура на Агенция „Митници“) срещу решение № 188/20.04.2021 г., постановено по адм. дело № 1083/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Хасково, с което по жалба на „Евротекс“ ЕООД – гр. Димитровград е отменено решение към митническа декларация MRN 20BG002002033019R7/21.07.2020 г. за непризната митническа стойност и определена нова такава за внесени употребявани дрехи от Пакистан и определени за внасяне държавни вземания мито 1 078,68 лв. и ДДС – 4 286,25 лв., ведно с лихва за забава върху размера на дължимите вземания на основание чл. 59, ал. 2 ЗДДС във връзка с чл. 114, § 1 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. Релевира се оплакване, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл.1 АПК. В касационната жалба е изложено и оплакване, че съдът е постановил решението си в противоречие със събраните доказателства, което сочи и на отменителното основание по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че данните, отразени в счетоводството на дружеството не касаят реалната митническа стойност, поради което и отговорът на експертното заключение е отговор в границите на предполагаемото, тъй като не е наличен обективен критерий и/или доказателство от...