РЕШЕНИЕ № 12859 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6216/2021

Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 323, ал. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на К. Ячев — прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен срещу Решение по допълнителна т.24 от Протокол № 18 от дистанционно заседание чрез видеоконферентна връзка на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.05.2021г., с което на основание чл. 314, ал.4 ЗСВ е потвърдено наложеното му със Заповед № РД-04-58/21.04.2021г. на и. ф. административен ръководител на Окръжна прокуратура – Плевен дисциплинарно наказание по чл. 308, ал.1, т.1 ЗСВ – „забележка“. Изложени са съображения за незаконосъобразност на оспореното решение като прието при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, довели до неправилно приложение на материалния закон. Релевирани са оплаквания досежно липсата на доказателства за допуснато от оспорващия нарушение на чл. 307, ал.3, т.3 и т.4 ЗСВ, извършено във връзка с функцията му по ръководство и контрол върху разследването и извършените следствени действия по досъдебното производство № ЗМ-564/2020г. по описа на Второ РУ на МВР – Плевен, преписка № 4713/2020г. по описа на ОП – Плевен. Формулиран е петитум за отмяна на оспореното решение, с което е потвърдена заповедта на административния ръководител на Окръжна прокуратура – Плевен за налагане на прокурор Ячев на дисциплинарно наказание по чл. 308, ал.1, т.1 ЗСВ - „забележка“.

Ответникът - Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), в писмено становище, чрез процесуален представител юрисконсулт Атанасова, оспорва основателността на жалбата. Поддържа становище, че оспореното решение е прието в съответствие...