Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Ч. П. против решение № 1 от 2.02.2007 година по гр. дело № 399/2006 година на Чирпанския районен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение № 3520С от 27.11.2006 година на ОС “Земеделие и гори”, с.Б. Д.. От обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна не изразява становище по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че жалбоподателката следва да защити интересите си по исков ред.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

Производството пред районния съд е образувано по жалба от В. Ч. П. против решение № 3520 С от 27.11.2006 година на ОСЗГ, с.Б. Д.. С него на основание чл.35 ЗСПЗЗ на наследниците на Х. П. П. е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху описаните 23.100 декара земеделски земи. Стойността на обезщетението възлиза на 8513 лева. Основната част от възраженията на жалбоподателката касаят постановени предходни актове на органа по поземлена собственост с твърдения за нищожността им; отделно от това се оспорва вообще извършването на обезщетително производство. В последното изречение от жалбата се възразява и срещу определената стойност на нивата в местността “Асмаджата”.

Съдът без да отграничи производството, по което е издаден обжалвания административен акт и от там да съобрази спецификата на допустимия по чл.19, ал.8 ППЗСПЗЗ съдебен контрол е направил преглед на процеса на земеделската реституция в землището на с. Б. Д.. На второ място без да извърши конкретна проверка за...