Производството е по реда на чл.160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ /ОДОП/ - [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение № 1188 от 04.03.2015 г. по адм. дело № 9260/2012 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/ в отменителната му част и срещу Допълнително решение № 4350 от 22.06.2015 г. по същото дело по описа на АССГв съответната му част.

Подадена е касационна жалба от [фирма] срещу Допълнително решение № 4350 от 22.06.2015 г. по адм. дело № 9260/2012 г. по описа на АССГ.

В първата касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] се излагат доводи за неправилност на решението в отменителната му част – касационни основания по чл.209, т. 3 от АПК. Касаторът счита, че решението в съответната му обжалвана част е немотивирано, необосновано и противоречи на материалния закон. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което РА в посочената част се потвърди. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Във втората касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] се поддържа искане за отмяна на постановеното допълнително решение в частите, в които съдът е допълнил постановеното решение № 1188 от 04.03.2015 г. по адм. дело № 9260/2011 г., като неправилно.

Вторият касационен жалбоподател – [фирма] обжалва постановеното по адм. дело № 9260/2011 г. по описа на АССГ допълнително решение и иска да бъдат уважени исканията за допълване на диспозитива на основното решение в отменителната му част.

Ответната страна по касационните жалби на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] – [фирма], изразява становище за тяхната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на директора на дирекция „ОДОП“...