Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – В., против решение № 2452 от 19.11.2015 г., постановено по адм. д. № 2965/2015 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменена заповед № СЗ – Д – Вн – 05 – 1 – 3 – 2827/10.08.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – В., делото е върнато като административна преписка на административния орган за произнасяне и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – В. е осъдена да заплати на С. В. Д. сума в размер на 10 лв., представляваща сторените по делото разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се потвърди оспореният административен акт.

Ответникът по касационната жалба – С. В. Д. не е взела становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционното съдебно решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение, Административен съд – Варна е отменил заповед № СЗ – Д – Вн – 05 – 1 – 3 – 2827/10.08.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – В., с която на С. В. Д. е отказано отпускане на еднократна помощ по чл. 8в от Закон за социалното подпомагане на деца (ЗСПД); делото е върнато като административна преписка на административния орган за произнасяне .

За да постанови това решение съдът е приел, че неправилно с административния...