О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1614

Гр. София, 28.05. 2025г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 652 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД чрез процесуалния му пълномощник – адв. Ш., срещу въззивното решение № 9/10.01.2025г. по в. т.д. № 516/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 226 от 04.07.2024 г. по търг. дело №447/2023 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, с което касаторът е осъден да заплати на ищеца Х. Г. С. сумата от 26 000 лева, по частична претенция от общо 80 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП, настъпило на 17.05.2023г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд е приел, че процесното ПТП представлява и трудова злополука, но счита, че съгласно чл. 212 от КТ следвало да отчете, че по аргумент на противното, разпоредбите на гражданския закон са неприложими, в който смисъл било Тълкувателно решение 45/1990г. на ОСГК на ВКС. Според касатора наличието на трудова злополука ангажира специалната отговорност на работодателя, като това изключва наличието на общата деликтна отговорност по чл. 45 - 49 ЗЗД, която е обект на застраховане по задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. В случай, че бъде възприето, че следва да се ангажира отговорността му като застраховател, касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че не е налице съпричиняване от пострадалия съгласно чл. 51, ал.2 ЗЗД....