ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1627

гр. София, 25.05.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от В. Х. частно касационно търговско дело № 1515 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ответника „Д. З. АД за изменение на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските чрез намаляване на възнаграждението по чл. 38 ЗЗД, определено на упълномощения от ищцата адвокат.

Ищцата А. М. оспорва молбата.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намери молбата за неоснователна. Действително установените с Наредба № 1/2004 г. на ВАС (в предходната редакция) минимални размери на адвокатските възнаграждения не са задължителни с оглед установената по въпроса практика на СЕС, но не е налице пречка същите да бъдат съобразявани като ориентировъчен критерий при определянето на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗЗД, наред с останалите приложими критерии. Що се отнася до останалите доводи - че фактическата и правната сложност на делото в конкретния случай се определя от предмета на делото и от доказателствени искания за установяване на обстоятелствата, относими към приложението на чл. 52 и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, вкл. за експертизи и свидетелски показания, както и че в настоящия случай липсват направени доказателствени искания и не са събирани допълнителни доказателства - достатъчно е да се отбележи, че същите не съответстват на предмета и характера на касационното производство, в което доказателства не се събират и което в случая е приключило с отказ да се допусне касационното обжалване поради липса на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК. Поради това така изложените доводи не са от естество да обосноват изменение на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските в искания от молителя смисъл.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:Оставя без уважение молбата на „Д. З. АД за изменение на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските на определение № 815/12.03.2025 г. по т. д. № 1515/2024 г. по описа на ВКС, I т. о.

Определението не подлежи на обжалване. Заверен препис от същото, заедно с молбата по чл. 248 ГПК и отговора, да се изпрати на първоинстанционния съд за прилагане по делото.

Председател: .............................................

Членове:

1 ............................................

2. ...........................................