ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 815
гр. София, 12.03.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1515 по описа за 2024 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Дженерали Застраховане“ АД срещу въззивно решение на Пловдивски окръжен съд, както и по частна касационна жалба на ищцата А. М. срещу същото решение в частта му с характер на въззивно определение по чл. 248 ГПК.
Страните взаимно оспорват жалбите си.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
I. По касационната жалба на ответника.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е уважен предявеният иск по чл. 405, ал. 1 вр. чл. 386, ал. 2 КЗ за незаплатената част от застрахователно обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Каско“ в резултат на кражба на застрахования автомобил.
За да постанови решението си, въззивният съд е намерил за неоснователно възражението на ответника, че застрахователното обезщетение с оглед безспорното неизпълнение на задължение на застрахования по т. 66.11 от Общите условия - оставено в застрахования автомобил свидетелство за регистрация, част II. Изводът е мотивиран със съображението, че това неизпълнение не е в причинно-следствена връзка със застрахователното събитие.
Допускане на касационното обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпросите:
- налице ли са основания за намаляването на застрахователното обезщетение при настъпването на застрахователно събитие - кражба на МПС, когато с конкретно свое поведение застрахованият е нарушил договореностите по сключена застраховка „Каско на МПС“, създал е предпоставки за настъпването на застрахователното събитие и е затруднил възможността за ограничаването на вредите, и
- следва ли...