Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „И. Л. Г.“ със седалище [населено място], Р. Т, подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 21 от 22.03.2016 година, постановено по адм. дело № 535/2015 година по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 8000-0358 от 18.08.2015 година на началника на Митница С., потвърдено с решение № Р-447/32-191848 от 24.09.2015 година на директора на Агенция „Митници“.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът – началникът на Митница Б., не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Административен съд Хасково е образувано по жалба на „И. Л. Г.“ срещу решение № 8000-0358 от 18.08.2015 година на началника на Митница С., потвърдено с решение № Р-447/32-191848 от 24.09.2015 година на директора на Агенция „Митници“, с което на дружеството е определен размер за заплащане на митническо задължение, възникнало съгласно чл. 202, ал. 1, б. „а“, ал. 2 от Регламент /ЕИО/ № 2913/92 г. на Съвета в размер на общо 89 454.96 лева. Съдът е приел, че оспорения административен акт е издаден от компетентен орган и в установената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби, поради което е отхвърлил подадената срещу него жалба. Решението е правилно.
Изводите на административния съд за законосъобразност на оспорения пред него акт на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото, като решението е обосновано. Решението е постановено и в...