Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощник адв. Г. Амунджиев, срещу Решение № 1349 от 15.06.2015г., постановено по адм. дело № 869/2015г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Ревизионен акт № 271202591/07.01.2013г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение № 84/02.04.2013г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място], в частта, с която са установени задължения за ДДС за д. п.м. 06.2009г. - главница в размер на 11000,00 лева и лихва в размер на 4018,78 лева и за д. п.м.07.2009 год. – главница в размер на 10000,00 лева и лихва в размер на 3550,10 лева, в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и [фирма], както и в частта на допълнително определените задължения за корпоративен данък, във връзка с увеличения финансов резултат за 2009г., със стойността на фактурите, издадени от [фирма] и [фирма] и осъдено дружеството [фирма] да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място], юрисконсултско възнаграждение в размер на 2 504,62 лева.

К. [] излага доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи, моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА, в обжалваната част с присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли съдът да постанови решение, с което я отхвърли, като неоснователна. Претендира и присъждане на направените пред касационната инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят...