№ 61 София, 12 май 2009 година. Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито заседание на 07 май две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. И. Ч: И. Н. Ю КРЪСТЕВ и с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ изслуша докладваното от съдията Г. ИЛИЕВ дело №251/2009 година.

Производството е по чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по касационна жалба на осъденият А. А. Д. от с. Д., Разградска област, понастоящем в затвора-Белене, срещу Разпореждането на съдията докладчик от 31.03.2009г. по н. о. х. д. № 241/2009г. по описа на Районен съд-гр. Исперих с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 вр. чл.423, ал.1 НПК е върната касационната му жалба/искане за възобновяване на делото/ против, постановената по същото дело присъда. От съобразителната част на жалбата може да се направи извод за претендирани нарушения по чл. 348, ал.3, т.1 вр. ал.1, т.2 НПК, като по същество се прави искане за отмяна на разпореждането. Прокурорът е представил писмено становище, че жалбата е основателна, тъй като районния съд неправилно е определил началото на шестмесечния срок по чл.423, ал.1 НПК за подаване на искането за възобновяване на наказателното производство. Върховният касационен съд, разгледа жалбата, провери разпореждането с оглед на поддържаното отменително основание и за да се произнесе съобрази следното: С присъда №150/01.12.2006г. по нохд №241/2005г. на Районен съд-гр. Исперих касаторът е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл.143, ал.1, вр. чл.20, ал.2 чл.18 и чл.54 НК на четири години лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Делото е разгледано и присъдата постановена в производство по реда на чл.269, ал.3, т. т.1 и 2, пр.2 НПК, поради отсъствие на подс. Д. в съдебната фаза на процеса. Присъдата не е обжалвана и протестирана и влязла в сила на 18.12.2006г....