№ 299 гр.София, 28.05.2009г.В. К. С, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. И. Ч: Е. Ч. М КОСТОВА след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 278/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. Обжалвано е №838 от 30.03.2009г., постановено по ч. гр. дело №806/2009г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила то на Пловдивския районен съд от 25.02.2009г., с което е прекратено производството по гр. дело № 12074/2008г. Жалбоподателите К. А. Т. и М. И. Т. от гр. П. молят за отмяна на то, като излага оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост, като твърдят, че съдът не е подложил на проверка и обсъждане приложените по делото доказателства от които е ясно, че двамата жалбоподатели заедно с “П” ООД са взискатели по изпълнително дело №294/2006г. на ЧСИ О., че е налице висящо исково производство по реда на чл.135 ЗЗД, че съществуват ипотеки обезпечаващи общото вземане, че имат правен интерес от подаване на молба за съдействие за отмяна на заличената ипотека, че липсват други страни, както и че съдът се е отклонил от предмета на делото и от търсената от жалбоподателите защита. В молба-изложение за допустимост на касационно обжалване на въззивното жалбоподателите се позовават на чл.280, ал.1, т.3 ГПК и на въпросите дали частичното заличаване на ипотека е акт, който попада в кръга на охранителното производство, предвидени в Ч. Ш. на ГПК и дали молбата по чл.531 и сл. ГПК отговаря на принципа на чл.2 от ГПК и представлява охранително производство е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение,...