? ?????????? № 261 София, 07.05.2009 год. В. К. С Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и девета година в състав: Председател: Т. Р. Ч: Д. П. Т Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова ч. т.д. № 245 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.1 ГПК вр. чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. Г. К. нов срещу то от 18.02.2009 год. по т. д. № 67/2009 год. на Софийския апелативен съд. С е спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по делото до приключването на спора по иск с правно основание чл.336 ГПК отм., който е висящ пред П. окръжен съд. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК срещу, което прегражда развитието на спора и по отношение на него намира приложение чл.274 ал.2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В качеството си на въззивен съд, Софийски апелативен съд е бил сезиран със спор, иницииран от И. К. за прекратяване по реда и на основание чл.398б ГПК отм. на БулгарплодекспортООД, поради неудовлетворено парично задължение към него на съдружника в това дружество Марица-ККАД. Първоинстанционният Софийски градски съд е приел, че искът е основателен и е постановил прекратяването на дружеството-ответник. В рамките на въззивното производство, БулгарплодекспортООД е представил доказателства, че е налице висящо съдебно производство за установяване по реда на чл.336 ГПК отм. на обстоятелството, че дяловете срещу които е насочено изпълнението не принадлежат на длъжника Марица-ККАД.Производството по реда на чл.398б ГПК отм. съставлява изпълнителен способ за удовлетворяване на взискателя-ищец К. В случай, че имуществото срещу което е насочено изпълнението (дружествените дялове) не принадлежи на длъжника Марица-ККА., то искът за прекратяване на третото на изпълнението лице –...