О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1215

София, 15.12.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 13 декември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 576 /2011

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Г. С. и С. М. С. против решение от 17.02.2011г. по гр, д.№ 119 по описа за 2010г. на Окръжен съд-Монтана, в частта, с което е отменено решение от 16.12.2009г. по гр. д.№ 181/2008г. на РС-Монтана и вместо това е уважен иска по чл. 108 от ЗС, предявен от Е. Х. Д. против касаторите, като е признато за установено по отношение на тях, че той е собственик на основание Постановление за възлагане от 28.02.1995г. на съдия изпълнител при РС-Монтана по из. д.№12/94г. и двамата са осъдени да предадат владението върху: мазе с площ от 95 кв. м.с идентификатор 48489.12.430.1.63, разположено в сграда с идентификатор 48489.12.430.1 в поземлен имот 48489.12.430 под магазини с идентификатори 48489.12.430.1.56 и 48489.12.430.1.57 по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-29/05.04.2006г. и са осъдени да заплатят деловодни разноски в размер на 1500 лв.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност, поради допуснати процесуални нарушения, защото в нарушение на принципа на диспозитивното начало, съдът служебно е назначил СТЕ, на която е поставил сам задача за изясняване статута на процесното мазе по проект, че вещото лице е натоварено със задача да издирва доказателства, а това заключение е възприето, въпреки, че почива на предположения. Прави се оплакване и за нарушение на чл. 266 от ГПК, защото са допуснати доказателства от въззивната инстанция, които е могла да...