Решение №6729/04.06.2020 по адм. д. №346/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Тодорова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Тертек“ ЕООД, с ЕИК 131399153, представлявано от А.Г - управител на дружеството, действащ чрез своя пълномощник адв. Е.Д, срещу Решение №6124/21.10.2019 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №5973/2018 година. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата му против Заповед №61/10.05.2018 г. на изпълнителния директор на „Пазари юг“ ЕАД и го осъдил да заплати разноски в размер на 700 лева.

Изложените доводи на касационния жалбоподател са за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и са относими към касационното основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК. Моли съдът да отмени решението на административния съд и да му се присъдят направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответникът – изпълнителният директор на „Пазари юг” ЕАД ангажира писмено становище по касационната жалба, оспорва същата като неоснователна и моли съдът да остави в сила решението на административния съд. Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът – „Ем Ту Би” ЕООД не изразява становище по подадената касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че първоинстанционното решение е правилно, поради което счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд София – град е Заповед №61/10.05.2018 г. на изпълнителния директор на „Пазари...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...