Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "ЕВН Б. Едяване" ЕАД – гр. П. срещу решение № 5447/28.08.2019 г., постановено по адм. дело № 13395/2018 г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на "ЕВН Б. Едяване" ЕАД против решение № Ж-823 от 09.11.2018 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, а делото -върнато за ново разглеждане от друг състав на съда или - алтернативно - вместо отмененото решение ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени решението на КЕВР като незаконосъобразно. Претендира разноски за двете инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, "ЕВН Б. Едяване" ЕАД – гр. П., не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът по касационната жалба, Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юриск.Бельова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно –правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, развити устно в хода по същество.

Ответникът, "Електроразпределение Юг" ЕАД не изразява становище по жалбата.

Ответникът, "ТОТЕК" ЕООД – гр. В., редовно призован, не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от "ЕВН Б. Едяване" ЕАД – гр. П. и от „Електроразпределение Юг“ЕАД-гр. П. срещу решение №...