О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 601

гр. София, 18.10.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 10.10., две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №862/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „АГРИХОЛ КОНСУЛТ“ ЕООД – [населено място], обл. Благоевград срещу решение № 238 от 17.11.2017 г. на АС-Варна по в. т.д. №371/2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 35/ от 11.04.2017 г., постановено по т. д. № 93/2015 г. на ОС-Силистра, с което отхвърлен искът на касатора срещу В. М. В. за сумата от 240 000 лева, предявен като частичен от общо 440 696 лева-вреди от деликт по чл.145 ТЗ в качеството й на управител на дружеството - ищец в периода:23.03.1999 г. -25.05.2010 г., както и акцесорната претенция за заплащане на лихва-обезщетение за забава за периода от подаване на ИМ /25.05.2015 г. /до окончателното плащане

В касационната жалба се навеждат оплаквания за: нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат като изпълнени селективните критерии за допускане до касация по чл.280 ал.1,т.1 и т.3 ГПК/ ред. след изм. в ДВ бр.86/2017 г./ и на очевидна неправилност.

Ответната страна В. М. В. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на КЖ. Претендира разноски пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е в размер над 20 000 лева намира, че касационната жалба...