Р Е Ш Е Н И Е

№ 186

гр. София,17.10.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

При секретаря Силвиана Шишкова като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1563 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗКПУ „Ч. -93”, [населено място], срещу решение №20 от 04.04.2017г. по в. гр. д. №227/2017г. на Бургаски окръжен съд, ТО. С него е потвърдено решение №178 от 09.12.2016г. по гр. д.№256/2016г. на Карнобатския районен съд, с което по иска на Р. С. Карабекирова са отменени решенията от 09.04.2016г. на общото събрание на ЗКПУ „Ч.-93“, [населено място], с които са утвърдени от Общото събрание новоизбрани 43 член - кооператори; не са утвърдени трима кандидата за член-кооператори; избран е К. Н. К. за нов председател на управителния съвет и председател на кооперацията.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, като постановено по недопустим иск – подаден след изтичането на преклузивния срок по чл.58 от ЗК. Също жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както е и необосновано. Поддържа, че решението е постановено при изцяло едностранчиво и необективно тълкуване и оценяване на събраните писмени и гласни доказателства. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че е налице задължение за кооперацията, установено в устава и закона, да бъде отправена писмена покана за насрочено общо събрание персонално до всеки член - кооператор. Излага доводи, че с чл.23 ал.2 от устава на кооперацията се допуска много широк способ...