О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1593

гр. София, 27.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на трети април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 294/2025 год. и за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. М. против решение № 985/27.09.2024г. по гр. д.№ 40/2024г. на Апелативен съд – София, в частта му с която, след частична отмяна на решение № 128/06.10.2023г. по т. д.№ 91/2022г. на Окръжен съд – Благоевград, искът на касатора против „Групама застраховане„ЕАД, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, е отхвърлен за разликата над размера от 15 000 лева и до присъдените от първоинстанционния съд 30 000 лева. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД, предвид крайно занижен и като такъв – несправедлив - размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на увреждания, причинени при ПТП от 19.09.2019г., настъпило по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност „ на автомобилистите, лек автомобил. Позовава се на неотчетено в пълнота заключение на СМЕ на д-р К. А., според което: след проведеното оперативно, консервативно лечение и рехабилитация, движенията на пети пръст на дясната ръка не са възстановени, пръстът е фиксиран в едно положение, при невъзможност както на активни, така и на пасивни движения; като усложнение е получена атрофия и екзостозни разраствания – остеофити; практически се касае за загуба на пръст на дясната ръка. Оспорва и обосноваността на извода на съда, че показанията на св. К. - за „лека депресия“ и лечение с антидепресанти – като изолирани спрямо...