№ 280

гр. София, 06.10.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 294/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. М. против решение № 985/27.09.2024г. по гр. д.№ 40/2024г. на Апелативен съд – София, в частта му с която, след частична отмяна на решение № 128/06.10.2023г. по т. д.№ 91/2022г. на Окръжен съд – Благоевград, искът на касатора против „Групама застраховане„ЕАД, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, е отхвърлен за разликата над размера от 15 000 лева и до претендираните от ищеца и присъдени от първоинстанционния съд 30 000 лева. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД, предвид крайно занижен и като такъв – несправедлив - размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на увреждания, причинени при ПТП от 19.09.2019г., настъпило по вина на водача на застрахован при ответното дружество, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност„ на автомобилистите, лек автомобил. Позовава се на неотчетено в пълнота заключение на СМЕ на д-р К. А., според което: след проведеното оперативно, консервативно лечение и рехабилитация, движенията на пети пръст на дясната ръка не са възстановени, пръстът е фиксиран в едно положение, при невъзможност както на активни, така и на пасивни движения; като усложнение е получена атрофия и екзостозни разраствания – остеофити; практически се касае за загуба на пръст на дясната ръка. Оспорва и обосноваността на извода на съда,...