№ 166

София, 15.10.2018 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1129 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.303 ал.1 т.1 ГПК по молба с № 12298/26.02.2018 г. по вх. рег. на Пловдивски районен съд /ПРС/ от Н. Г. М. от [населено място] за отмяна на решение № 3377/08.11.2016 г. по гр. д. № 1575/2015г. на ПРС, с което е отхвърлен предявеният от Н. М. против „ЕВН България Електроразпределение” ЕАД иск с правно основание чл.59 ЗЗД за заплащане на сумата 15000 лв. – част от вземане с общ размер 75000 лв., претендирана като обезщетение за неоснователно обогатяване от ползването от ответника в периода 01.01.2005 г. – 31.12.2014 г. на собствен на ищеца трафопост – сграда и съоръжение, с идентификатор по кадастрална карта 5678.519.864.1, находящ се в [населено място] на [улица].

Молителят обосновава отмяната на решението с основанието по чл.303 ал.1 т.1 ГПК като твърди в първоначалната молба и уточнителна такава, че са налице новооткрити писмени доказателства – крепостен акт № 1 на името на И. А. К. и последвалите го крепостен акт № 2 на А. Ф. К., крепостен акт № 3 на И. Ф. К. и крепостен акт № 4 на Т. Ф. К., издадени на 08.08.1892 г. по нотариално дело № 295 и номер по регистър № 2780 /или 2783/. С крепостен акт № 1, за който за разлика от другите се...