№ 671

С. 12.10.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 2185 по описа за 2018г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Спортно училище „Н. В.” [населено място], представлявано от директора К., чрез процесуалния представител адвокат Паунова против въззивно решение № 108 от 19.03.2018г. по в. гр. д. № 108 по описа за 2018г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1 от 4.01.2018г. по гр. д.№ 1401/2017г. на РС Самоков, с което са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който се оспорват нейната допустимост поради липса на посочените основания по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК и основателност. Претендира направени разноски, без да представя конкретни доказателства за реалното им извършване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

В представеното към касационната жалба изложение, касаторът се позовава на основанията за допустимост по чл.280 ал.1 т.3 и чл.280 ал.2 ГПК по въпроса: „Представлява ли изключение по смисъла на §1 т.8 ДР на КТ в частта му „обективни причини”, във вр. с чл.68 ал.4 КТ обстоятелството, че работното място за учителска длъжност може да се открива при наличие на...