Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 65 от 18.12.2019г., постановено по адм. д. № 471/19г. Административен съд Русе, първи състав, е отменил по жалба на „Евротрейдинг 86“ ЕООД, ЕИК 205021705, със седалище и адрес на управление гр. Р., бул.“Липник“ № 82, вх.З, ет.7, ап.12, представлявано от управителя П.П, решение № 32 – 91260/26.03.2019г. на с. д. директор на Териториална дирекция Дунавска към Агенция „Митници“, с което е отказано да се приема декларираната митническа стойност за стоки № 1 и № 3 по митническа декларация № 18BG004300H0002739/19.03.2018г., определен е нов размер на митническата стойност на стока № 1 – 2 613,64лв., включваща пазарна стойност в размер на 1 813,64лв. и разходи по доставката в размер на 800лв. и на стока № 3 – 3 954,54лв., включваща пазарна стойност в размер на 3 154,54лв. и разходи по доставка в размер на 800лв., потвърдено с решение № Р - 572/32-180200/20.06.2019г. на директора на Агенция "Митници" - гр. С., като жалбоподателят е задължен да заплати в 10дневен срок от получаването на решението допълнителни дължими държавни вземания в разер на 110,00лв. мито и 244,86лв. лихви, както и лихви за забава, като е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 150лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Териториална дирекция Дунавска към Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител юрк.В.В. В същата се правят оплаквания, че решението на Административен съд – Русе е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано отм. енителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Русе и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди обжалваното решение...